Cortes eléctricos por déficit de agua.¿De quién es la culpa? El Mercurio e Hidroaysén se aman.

Acabo de leer un artículo en el Merculo, acerca de Hidroaysén. Más que un artículo o una “noticia” es un aviso comercial de limpiado de imagen y acusaciones descaradas.

El precario estado de abastecimiento eléctrico que presenta el mayor sistema eléctrico del país, el Interconectado Central (SIC), a causa de la sequía, avivó el debate en torno al desfase que existe entre la demanda eléctrica y la capacidad del sistema.

Es así? es precario el estado de abastecimiento eléctrico? si es así, entonces por qué nos han estado mintiendo tanto el estado, como las empresas de electricidad, con sus precios estrafalarios y sus ganancias estratosféricas? quiere decir que no se ha invertido ni un peso en el mejoramiento del sistema, el desarrollo de una mejor infraestructura y, lo que es obvio, no se ha hecho nada al respecto del manejo y administración en tiempos de sequía.

En ese marco y en un ejercicio de ficción, "El Mercurio" le consultó al vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, si la situación sería la misma si ya estuviera disponible el mayor complejo hidroeléctrico que se ha impulsado en el país: las polémicas centrales de Aysén.

¿La respuesta? "Evidentemente no".

OBVIO, si es el vicepresidente ejecutivo. Cómo puede alguien con dos dedos de frente pensar que el capitalista que está forzando un proyecto que tiene todo en contra por sus efectos ambientales, pero todo a favor por la plata que corre a caudales, le va a contestar que la solución a todos los problemas eléctricos NO es su empresa? Retórica estúpida.

 

-¿El mensaje de la campaña de HidroAysén fue premonitorio?

"Lo que planteamos no es más que lo que todos los especialistas han señalado: que el sistema eléctrico está estrecho y el país está creciendo, y que si no agregamos energía adicional enfrentaremos una estrechez permanente".

JAJAJA siga trabajando de Vicepresidente mejor. Como comunicadores, los que produjeron los videos de Hidroaysén lo han hecho de lujo. Han jugado con los miedos y han tratado de implantar exitosamente la idea de que si se corta la luz es porque no existe hidroaysén. De hecho en estos días de fines de enero y principios de febrero se ha cortado la luz un par de veces por diversas “razones” (lo pongo entre comilla porque las explicaciones han sido estúpidas y al único que le conviene es al mismo operador, Endesa y Colbún. PLOP.

Digo explicaciones estúpidas porque no puede ser, que exista un sistema que alimente de electricidad al país y que su funcionamiento se base en un cable que va y otro que viene. Si corto uno se corta todo. El que este modelo exista desde la época de la dictadura, cuando cada vez que había un autoatentado se cortaba la luz de todo Chile por culpa del SIC (sistema interconectado central, que a estas alturas debería llamarse SICK), es simplemente un insulto. Chile debería estar más y mejor cableado.

Volviendo a la propaganda (no es comercial lo de hidroaysén pues su llamado no es a consumir un producto, sino, a aterrorizarse del futuro si no se permite que la hidroeléctrica se construya. En el fondo, terrorismo. Eso no lo juzgan en Chile? Ah, lo olvidaba, sólo los mapuches son terroristas, el resto, gente “estratégica”.

-¿La crisis actual refuerza la convicción de Endesa y Colbún de que estas centrales son necesarias?

"Todas las formas de energía son necesarias, pero hay unas mejores que otras. La hidroelectricidad es limpia, chilena y sustentable".

JAJAJA y la empanada y el pisco y los porotos…

"En particular este proyecto tiene la virtud de contar con un régimen hidrológico contracíclico respecto del valle central, lo que significa que justo en estos meses HidroAysén estaría entregando la mayor cantidad de energía que puede generar en el año, lo que refuerza el sistema hidroeléctrico en particular, porque aporta energía cuando los otros sistemas o embalses están más bajos".

-¿Si ya estuviera disponible, cómo habría ayudado HidroAysén en el escenario actual de estrechez eléctrica?

"Si HidroAysén estuviera construida no estaríamos con esta estrechez".

Esto se llama “futurear”. Todo lo que está diciendo se basa en que ya estuviera hecho y funcionara perfecto. Si Chile fuera millonario no necesitaríamos Hidroaysén. Si Chile tiene una año normal el próximo año, el problema seguiría?

"Primero, porque son 2.750 MW adicionales de energía y aunque su desarrollo va de aquí hasta 2019, con la puesta en operación de la primera central, cada día se hace más evidente su necesidad".

-¿Y qué sucedería en términos de transmisión, que hoy es el principal problema del SIC?

"Junto con ser el proyecto más eficiente en este sentido, porque junta en una misma línea la generación de cinco centrales y la trae directamente a la Región Metropolitana, que concentra el mayor consumo del SIC, al tener una línea independiente la energía de HidroAysén se saltaría los cuellos de botella de la transmisión".

En el fondo, están construyendo una central para Santiago. Si es así, entonces por qué no Santiago se rasca sus propias pulgas en vez de destruir el entorno de Aysén? Coloquen una Central Nuclear cerca de Santiago y listo, seguro nos ahorramos los tropecientos millones de dólares que saldrá la oferta de tirar cables directo a Santiago.

Lo patético es que dice claramente que el SIC tiene cuellos de botella y que NO lo corregirán.

-¿Se dejó de lado este componente del sistema?

"El problema de la transmisión es global. Hay problemas para instalar líneas por la larga tramitación de los proyectos, las dificultades para obtener servidumbres de paso y la judicialización, que hace que hoy haya centrales que están listas y no pueden entrar al sistema porque no hay capacidad".

Larga tramitación de proyectos?? perdón pero en 20 años las centrales eléctricas han crecido como callampas. Las servidumbres de paso nunca han sido un problema para gente que está del lado del sistema y más aún, de la mano de los gobiernos.

Qué centrales están listas y no pueden entrar porque no hay Capacidad? A qué se refiere con que no hay Capacidad? Capacidad política o no hay cables para conectarla?

-¿Se puede enfrentar la judicialización?

"Se necesitan normas que detengan el abuso de los sistemas públicos para tratar de entorpecer estos proyectos, ya sea en beneficio de una causa internacional o un interés personal".

"En la condición actual, la señal para los inversionistas es que pese a que cumplir con todas las reglamentaciones las aprobaciones nunca son a firme porque hay segundas y terceras instancias".

“Abuso de los sistemas públicos para tratar de entorpecer” ALO? O sea que los sistemas públicos deberían agilizar los proyectos que tienen dudosos beneficios y sí muchas contraindicaciones. O deberían dejarse coimear sin miramientos? interés personal, causa internacional… pro favor, sea claro caballero así no se entiende nada. Será Greenpeace? o la WWF? Assange? Quién es el maléfico genio internacional que lo interrumpe por querer hundir bajo toneladas de agua bosques nativos y lugares naturales poco explorados y que, una vez hundidos no tienen forma de recuperarse, al menos no en nuestras vidas. No en varias. Yo pondría el comercial de Hidroaysén al revés: si apagas la luz un minuto todos los días, evitas que proyectos depredadores inunden un valle entero en el sur de Chile simplemente para que puedas ver el partido. Por otro lado los timbres usan pilas la mayoría, no están conectados a la corriente de 220v y el consumo en ninguna manera haría que un pabellón de hospital legal, donde tienen equipos de emergencia, se quedara sin suministro de energía. PATETICO.

La señal para los inversionistas es que deben dejar de depredar y que la fiesta se les acabó. Si antes podían coimear a toda la CONAMA, hacer Lobby a TODO el gobierno, conseguir apoyo de gente clave y aterrorizarnos con fines de mundo por no tener hidroaysén, pues bien, ya no es así. Lamentablemente el gobierno de Piñera cambió a los coimeados, los lobbys volvieron a cero y la conversa sigue en veremos. No digo que se pueda dejar el escenario listo para construir, pero háganlo antes que venga el otro gobierno y borre con el codo lo que escribió su antecesor con la mano.

-¿Sin las demoras habría sido posible cumplir el plan original, de tener la primera central en 2012?

"Una tramitación de cuatro, cinco o seis años para un proyecto de esta envergadura es demasiado tiempo, aunque el proyecto también pudo haber hecho las cosas mejor desde el comienzo, lo que también habría ayudado a acortar los plazos".

EL DÉFICIT HÍDRICO Y LAS DIFICULTADES DE TRANSMISIÓN ACTUALES CADA DÍA HACEN MÁS EVIDENTE LA NECESIDAD DE LAS CENTRALES DE AYSÉN, DICE EL EJECUTIVO.

Al revés. Una tramitación de 4, 5, 6 años para un proyecto de esta envergadura en un país que no tiene mucho donde ganar, donde los capitales que invierten y ganan por este proyecto no son ni siquiera nacionales, debería llevarse el tiempo que necesite para estipular si en realidad vale la pena, vale la muerte, vale la destrucción y vale la ganancia asumida.

La zona de construcción de las represas y las centrales de hidroaysén.

Qué increíble mea culpa. Podríamos haberlo hecho mejor desde el comienzo. Es decir podríamos haber empezado con la campaña del terror desde el comienzo? o podríamos haber cumplido las normas desde el comienzo?

Y las negritas. Negritas del terror. El déficit hídrico tiene que ver con malas políticas de sus propias empresas que son incapaces de ver los anuncios meteorológicos y actuar en consecuencia, mejorando la administración de los recursos hídricos que se les entrega. Sobre todo en años de sequía. En Invierno de 2010, mostraban como se botaba el agua de los embalses por tener demasiada. Ahora estamos secos. Se está repitiendo todos los años y nadie controla que no sean los mismos dueños los que vacíen sus embalses. Tienen que pagar multa, pero es irrisoria. Además los cortes de luz los hacen igual. Si cada día debo pagar 10 millones por cortes no programados a causa de la sequía, y gano 1000 millones diarios una vez construida la central, no tengo donde perderme, apuesto a la central y genero un clima ad-hoc. Total, estamos en Chile, nadie te persigue, nadie te acusa, no hay periodistas, el estado está preocupado de la tele…

Tengo fotos de la época de los cortes del año 2008-2009, no recuerdo bien la fecha, pero fue hace poco. El punto es que los cortes sólo los sufrimos los pobres y la clase media. Recuerdo haber caminado de noche por Príncipe de Gales (ahora convertido en un desierto gracias al alcalde acéfalo que tiene La Reina) y a excepción de las casas, uniformemente oscuras, sin luces, los locales comerciales, más bien, los bancos, dejaban prendidas sus luces TODA la noche. mientras en la tele me tenía que mamar los comerciales de que apagáramos la luz, que no gastáramos agua, etc. Bueno helos ahí. Los banquitos lindos y preciosamente iluminados TODA LA NOCHE. Lo mismo el Mc DONALD’s, incluso un precioso sector de avisaje, lleno de focos y que ahora ya no existe. Me imagino y, estoy seguro de ello, debe ser la imagen del resto de Chile. Cortes de luz porque Santiago se la gasta toda y por ello, debe ahorrar todo Chile. Eso, sin siquiera mencionar que en ralidad los que se comen la energía eléctrica son las Mineras, que no son Chilenas, que no pagan Royalties altos y que son subsidiadas por el Gobierno de Chile para que se lleven nuestro Cobre.

Lo único que les falta es hacer una Teletón con Don Francis o un comercial del Juden llamando a apoyar Hidroaysén. Aunque lo dudo. Los otros interesadísimos en adquirir aguas del sur de Chile son justamente, los Juden.

No hay futuro.

Otra Info: http://www.hidroaysen.cl

Technorati Tags: hidroeléctricas,electricidad,sequía,hidroaysén,chile

Falabella y sus comerciales “miradas” no saben inglés

La primera vez que vi esta tanda comercial casi me fui de espalda pues sólo escuché la música y llegué al final del comercial para ver el logo de Falabella. Esperé enfebrecido para poder ver qué genio había usado una canción de Elvis Presley, llamada SUSPICIOUS MINDS, que en español es MENTES DESCONFIADAS (omitiré dejarlo en suspicaces porque, cuánta gente sabe qué significa suspicaz?), en un comercial de algo tan banal como Falabella y cómo había resuelto una imagen positiva de algo tan negativo como lo que trata la canción de Elvis.
He aquí un video:

Leer más >>

Bielsa y su último mensaje…

Voy a seguir con la cosa, a pesar que disfruto muy poco con los cabeza-de-pelota.

Bielsa dejó en su partida de Chile un mensaje muy claro, directo y simple. Algo que nuestra mente de retards no nos ha permitido identificar, o al menos eso parece que ha sido lo que ha sucedido en los diarios, noticiarios de tv y otro lugares donde se le ha estado dando vuelta al tema, pero siempre desde la mirada del llanto y la perdida para el fútbol, que como dije en algún minuto, con la campaña de Bielsa en manos, sigo sin ver qué fue lo que logró en el papel más que sus predecesores. Mentalmente es otra cosa, de eso hablo.

La palabra de un hombre

Recuerdo claramente cuando niño que para mi, decir “te doy mi palabra” era más que una promesa, era un compromiso en donde mi único valor agregado, lo que salía de mi boca, estaba en juego. No es que me crea algo importante, pero realmente admiro el hecho de que a esa edad, 8-10 años, tenía súper claro el valor de la palabra. Algo que al parecer no tiene claro nadie más en este país. Bueno, sí, algunos más como yo lo tienen claro.

Cuando alguien dice “mañana te lo traigo” y al otro día no lo trae, puede excusarse en haberlo olvidado, o simplemente haber dicho una mentira. Eso sería normal. Alguien olvida, a veces uno miente.

Cuando alguien dice “te prometo que mañana te lo traigo” y al otro día no lo trae, aunque lo haya olvidado, ya no tiene excusa, lo prometió. Se comprometió prometiendo algo y no lo cumplió, puedo asumir que es una mentira (rompió la promesa) y por ende cuando esa persona vuelva a prometerme algo, tendré claro que podría no ser como dice. Eso es en el nivel de promesa. Imaginen si dice “te lo traigo mañana”. No puedo más que no esperar nada de ello.

Cuando alguien dice “te doy mi palabra que lo traigo mañana”, está invocando una imagen mucho más poderosa que la promesa. Lo que implica dar la palabra es decir que está en juego el verbo. Todo lo que salga de la boca del que ha dado la palabra. Si la palabra es todo lo que uno tiene para expresarse y emitir o ganar confianza, entonces puedo decir que alguien que da su palabra está poniendo en juego la confianza en dicha persona. En el fondo, su honor. Su honor construido en torno a la imagen y palabras que se han convertido en confianza ante esa persona. Si rompe su palabra, la consecuencia es desastrosa. Es la perdida del honor, de la confianza adquirida y ganada. Es muy difícil que alguien se rehabilite después de haber perdido su honor. De hecho, en la antigüedad, dicha perdida era irreconciliable y civilizaciones con valores más interesantes que los nuestros debían hacer penitencias espantosas para recuperarlo, e incluso, se suicidaban ante la pérdida del honor, dando el mensaje de que al suicidarse no hacían más que reconocer y sentir el error de forma clara y terminaban con el problema de inmediato, evitando a todos quienes compartían con él, tener que vivir con alguien sin palabra, no confiable, deshonrado, donde todo lo que haga “ES” deshonesto.

Ni siquiera voy a referirme al termino “te juro” pues está más allá de toda comprensión para la horda de monos que componen nuestra sociedad. Sólo baste decir que jurar es aún superior al dar la palabra.

La Lección de Bielsa

¿Qué hizo el susodicho?
Simple. Dijo que si salía ganador Segovia, él se iba.

Hace un par de días jugó su último (casi) partido e hizo sus maletas. La gente fue al estadio a despedirlo. tenían  planeado hacer un cara pálida masivo, obviamente nunca se concretó, si al final somos chilenos, cagones de primera.

Resumiendo, el mensaje es claro. Bielsa dijo que si pasaba X, entonces el actuaba Y. Se cumplió X y Bielsa hizo Y.

¿Algunos ni siquiera ahora entienden qué digo no?

Si Bielsa hubiera sido un chocopanda de los nuestros, hubiera llegado a un “arreglo” para no tener que irse, hubiera declarado en las noticias que “él se debía a su hinchada” por lo que había “aceptado feliz llegar a un acuerdo”. Que lo que había dicho acerca de su continuidad si ganaba fulano “fue malinterpretado” y que él tenía toda la “disposición de seguir”, que ahora había que “mirar adelante” y que para qué “seguirle dando vueltas a lo pasado”.

Pero no. Se fue. Nadie lo echó. Simplemente dijo “esto no me gusta, así que me voy”. Y se fue. Su palabra. Eso les dejó a todos nuestros deshonorables. La palabra es lo único que tenemos para que confíen en nosotros. Si la perdemos…

Compartir :

 

Technorati Tags: Bielsa,chile,lección,palabra,honor,mentira

Seguimos con fútbol, pero no es acerca de fútbol.

Como dije antes, el fútbol nunca se convirtió para mi en la pasión enfermiza con la que algunos disfrutan de esta especie de droga.

Después de ver todo el despelote de lo que ha pasado con Bielsa, del cual comenté hace rato que no veo por qué lo alaban tanto si no ha hecho nada mejor que el Pelado Acosta, a excepción claro está de tener la mística que el Pelado no podría nunca.

De todas formas pienso que respecto al fútbol no hizo nada como para bajarse los pantalones, como muchos lo hicieron apenas nos echaron del mundial. Es verdad que mejoró el juego, claro, pero ¿alguien cree que podrán reeducar a los comilones, chanchos, mala leche y divos de nuestro fútbol? Para eso tendría que pasar lo que estaba pasando, que Bielsa planificara todo, desde abajo, digamos como una escuela. Eso sí hubiera sido interesante.

Mayne-Nichols

No tengo mucho que hablar de él, como no me gusta el fútbol, no cacho nada de su vida privada ni tenía idea que era parte de algo de la FIFA, que la verdad no es la organización mejor evaluada del mundo.

Sí me da la impresión de que se la jugó por varias cosas. Primero, lo vi poniendo la cara cuando preguntaban tonteras los periodistas, acerca de los triunfos/derrotas/errores que se cometían a varios niveles en el fútbol. Recuerdo la cara que puso cuando tuvo que defender a los pasteles que se trenzaron a golpes con la policía Canadiense. Recuerdo que fue a buscar a Bielsa. Recuerdo otras veces pero la verdad eso es en general, un tipo que dio la cara cuando pareció necesario, e imposible no darse cuenta si los noticiarios parecen Zoom Deportivo.

Bielsa

Otro que no tengo idea. Se nota que no me gusta el fútbol. Según algunos un prócer. Nuestro segundo padre, etc. Personalmente, lo encuentro un tipo agrio, fascistoide, calmo, enérgico, decidido y sobre todo, orgulloso.

Ninguno de los epítetos que he usado se refiere a él en forma denigrante, el tipo simplemente sabe que es bueno, pero tiene su onda y le gusta que lo dejen en ella, no quiere probar hacer caritas, seguramente se ha encontrado con suficientes picantes de cuello y corbata en el deporte como para seguir haciendo reverencias. Tiene su propia ley y es esa la que deben cumplir los jugadores, no sólo cumplir jugando, si no que cumplir el mundo de Bielsa, Bielsa-land. Es ácido y crítico, algo bueno para él, para los jugadores y pésimo para los chilenos, que nos acostumbramos a llorar por todo y a hacer teletones por nada.

Todo un personaje.

Se le arrancó la moto

Obvio, nadie puede decir el día antes de una elección que está con uno de los candidatos, sabiendo la repercusión pública que causaría y más aún sabiendo que mucha plebe lo sigue como si fuera su madre perdida. Craso error, de estilo intervencionista, fascistoide y mafioso. Le salió el tiro por la culata.

PERO, pero, no es ese el punto de la elección ni de lo que ha pasado.

Hay gente que está criticando que fue una elección democrática y que no se ha cometido ningún error. Es verdad, fue una elección democrática y ganó 1 de los dos candidatos. Pero el problema no es ese, ni siquiera es que se vaya Bielsa (esto último me da un poco de lata por lo que empezó a significar el ejemplo de que el trabajo obsesivo y enfocado podía producir frutos mejores que tirarse las pelotas como los empleados públicos).

El meollo del problema es la ambición desmedida y nuevamente, LAS ACTITUDES ANTISOCIALES.

Me cago en la ley…

Piñera asumió como presidente con la carga de llevar varias empresas en el bolsillo y en el otro al pueblo de Chile que lo escogió democráticamente.

Se deshizo del peso más grande (LAN) y se quedó con el gran trozo de Chilevisión y con Colo-colo. Chilevisión también fue finalmente soltado, pero se quedó con Colo-colo, siendo que es hincha de la Católica. Incongruencias? No sé, pero de que es raro, es raro. Yo no tendría trabajando en mi empresa a un empleado de la competencia.

Más encima dos de sus ministros poseen participación en otros clubes deportivos, en forma mayoritaria (mayor que muchos de los socios por separado). Católica, la Chile, etc. El ministro de deportes en las mismas tuvo que vender su parte a… el suegro de Piñera… PLOP.

Ahora, supongamos que todo eso no es malo, es simplemente coincidencias.

Y las llamadas por teléfono que acusa Felipe Bianchi?? Ya sé que la plata de Sausalito ya estaba comprometida, pero es que acaso no hay ningún asesor comunicacional que sea capaz de decirle al presidente que se espere porque se puede leer “otro” mensaje y no el que él quiere dar? O en realidad “ESE” es el que quiere dar? Por qué acusan de canallescas las acusaciones, cuando en vez de eso, son LOGICAS en vista y causa del prontuario de nuestro presidente.

Lamentablemente para él, muy nuevo será el turno de la derecha en el gobierno, pero la izquierda y los camaleones de la DC saben perfectamente cómo funcionan los actos deshonestos, desleales y mafiosillos al interior de los arreglines que hacen para engordar sus billeteras.

Si tomamos en cuenta que mucha gente se suscribió a CDF a causa de querer a ver cómo Bielsa le cambiaba la cara al fútbol chileno, tiene alguna lógica humana sacarlo? No, claro. Pero la intención de la nueva directiva no era sacarlo, era aprovechar la plata de otra manera. No de arreglar estadios, no de mejorar las canchas, no de organizar eventos, no eso es estúpido. La idea es generar ganancias para sus siempre flagelantes dueños y directivos. Los dueños que cada vez que los entrevistan dicen que sólo pierden dinero con los clubes (seguro, por eso siguen invirtiendo plata en ellos, por favor!), y que son primero que nada empresarios. Empresa-lucro-dueños-trabajadores-empleados. Y el deporte? Salir a trotar le da plata a alguien?? a andar en bicicleta?? a saltar la cuerda?? dan plata los deportes?? NO, por definición no. Cuando se vuelven una empresa, manejada por empresarios puede pasar dos cosas:

1- el deporte se transforme en un espectáculo admirable y la gestión lo vuelva algo rentable y disfrutable.

2- el deporte se vuelva una fábrica donde se esperan ganancias rentabilidad cifras económicas y otros términos económicos que le caen tan bien al deporte como a la música o al arte.

El punto en resumen, no es si se fue Bielsa, no es si se fue Mayne-Nichols. Tampoco es el fútbol. El punto es cómo la ambición hace que te saltes toda lógica, cuando la lógica dice que deberías deshacerte de la parte del club de fútbol porque al ser la persona con más influencia de todo el país es claro que si estás levemente relacionado con quienes echan, o ayudan a echar, a la persona que no te saludó, TODO el mundo creerá que posiblemente fuiste aunque no lo hayas sido (que francamente lo dudo, los empresarios chilenos son capaces de joderle la vida al limpiabaños con tal de ver saciada su hambre de ver gente humillada). El punto es que si el presidente lo hace, entonces por qué tiene que acatar leyes el directivo de los clubes?, por qué Segovia tiene que preocuparse por la elección en donde es juez y parte? Total a la plebe se le olvida. Que es lo mismo que pensó Piñera. Y es la verdad. El revuelo en los medios no es por el asunto, el revuelo es porque en facebook y twitter está lleno de gente hablando de ello. El revuelo es porque la izquierda se ha puesto a llorar como un nene porque no le dieron su pedazo. El revuelo es porque el mamón de Wranken, que siempre escribe columnas estúpidas se mandó un medio speech de reclamo y de ganas de irse del país. Y SE QUIERE IR POR UNA LESERA DE FUTBOL???? y por qué nadie reclama por los envenenados de plomo que nadie pesca, inclusive la viejita buena de la Bachelet, nadie reclama por Ventanas, por Pascua Lama y así un largo etc. de reclamos que ahora yacen en el olvido. Como la ley de tenencia responsable de animales. Olvidada.

Vamos a esperar a que alguien nos coma para acordarnos que estábamos vivos y que teníamos derechos. O quizás no nos merezcamos los derechos. Si somos tan hueones como para no leer entre líneas, quiere decir que hemos perdido la capacidad de darnos cuenta de que nos roban sin asco, total ya se validó como algo normal. Cierto Transantiago???

Y todo por una manzana podrida…

Compartir este post :

Technorati Tags: fútbol,piñera,presidencia,chile,plebeyos,segovia,transantiago,idiosincracia